年金の「100年安心プラン」は、1年ずっこけプランだった！？
こんにちは！ 53歳からあわててお金の勉強中の、不動産投資家やんつです。
社会人としてお金のことを勉強したいあなたと、アクティブシニアになりたいあなたへ･･
引き続き年金のお話です。
ここのところ毎年、国民年金保険料が上がっているのはご存知でしょうか？
2014年9月からはそれまでの月額15,040円から15,250円へと210円アップしました･･･
これからも毎年値上げされ、2017年の16,900円を最後に固定される予定です。
低年収時代に決して軽い負担ではありません。
このスキームは2004年の小泉政権時代の「年金100年安心プラン」が始まりでした。
当時の保険料は13,300円です。
最終的に固定される2017年の16,900円と比べると、13年間でで27.1％の値上げということになります。
では2004年の「年金100年安心プラン」とはどんなものだったんでしょうか？
みなさん覚えてますか？
少し調べてみました。
当時、既に年金財政が長期的には破綻しそうなことは分かっていました。
そこで時間をかけながら
・支給年齢を60歳から65歳に段階的に引き下げる
・「マクロ経済スライド」を取り入れて支給額を下げる
・保険料を上げるが、上限として保険料水準を固定する
・年金国庫の投資運用を拡大する
というプランを当時の自民党と公明党がまとめました。
出生率、物価上昇率、賃金水準、運用利回りなどの想定値を用いながら、
100年先まで年金積立金は枯渇させない。
目標とする所得代替率50％は維持できるとする計画です。
（所得代替率とは現役時代の給与に対する年金額の比率）
これが「年金100年安心プラン」です。
「支給年齢も引き下げるし、保険料も上げますが現役の収入の50％は保証しますんで、勘弁ね～～
でも、もうこれで100年先まで心配しないでいいよ～」
と誇らしげに謳いました。
この時の各種シュミレーションが正しいか、想定どおりに進展しているか、
5年毎に検証することになっています。
前回は2009年に実施され、今年2014年は6月に厚生労働省から発表になっています。
（発表資料）
2004年の初期設定時や前回の2009年の年金財務検証では、
物価上昇率、賃金水準、運用利回りなどの前提条件の設定が甘すぎると非難の嵐でした。
今年はどうだったんでしょうか？
今回はケースA～Hまで8つのパターンで検証しています。
その中で、経済成長が振るわない場合を3パターン（F、G、H）試算しているのはとても現実的と思います。
それぞれの経済成長率を0.1％、▲0.2％、▲0.4％としています。
名目賃金上昇率が中位試算で1.3％、
運用利回りは同じく中位でで3.0％と
2004年よりはかなり妥当と思われる数字になっています。
このようにかなり納得感のある2014年の財務検証ですが、
実は「年金100年安心プラン」は作った瞬間からずっこけてます！
作成当時からデフレが進行したために、本来支給を減らすべきを減らしていない
いわゆる「年金のもらい過ぎ」状態になりました。
「マクロ経済スライド」方式は2004年に制定されましたが
この「もらい過ぎ」を、まずは解消してから（つまり支給額を下げてから）
適用していくとされたため
減額に反対が多く、一度も適用されていません！
作ったものの10年間も適用できていない法律って何でしょう？？
「100年安心」どころかスタートから不安です･･･ (>_
年金の経済合理性とはなんでしょうか？
財政は本当に破綻するんでしょうか？
わたし達の取るべき方策は？
もう少し年金について考察してみたいと思います。（次回に続く）
※お金の知恵大全 Ver2.0はこちら
社会人としてお金のことを勉強したいあなたと、アクティブシニアになりたいあなたへ･･
引き続き年金のお話です。
ここのところ毎年、国民年金保険料が上がっているのはご存知でしょうか？
2014年9月からはそれまでの月額15,040円から15,250円へと210円アップしました･･･
これからも毎年値上げされ、2017年の16,900円を最後に固定される予定です。
低年収時代に決して軽い負担ではありません。
このスキームは2004年の小泉政権時代の「年金100年安心プラン」が始まりでした。
当時の保険料は13,300円です。
最終的に固定される2017年の16,900円と比べると、13年間でで27.1％の値上げということになります。
では2004年の「年金100年安心プラン」とはどんなものだったんでしょうか？
みなさん覚えてますか？
少し調べてみました。
当時、既に年金財政が長期的には破綻しそうなことは分かっていました。
そこで時間をかけながら
・支給年齢を60歳から65歳に段階的に引き下げる
・「マクロ経済スライド」を取り入れて支給額を下げる
・保険料を上げるが、上限として保険料水準を固定する
・年金国庫の投資運用を拡大する
というプランを当時の自民党と公明党がまとめました。
出生率、物価上昇率、賃金水準、運用利回りなどの想定値を用いながら、
100年先まで年金積立金は枯渇させない。
目標とする所得代替率50％は維持できるとする計画です。
（所得代替率とは現役時代の給与に対する年金額の比率）
これが「年金100年安心プラン」です。
「支給年齢も引き下げるし、保険料も上げますが現役の収入の50％は保証しますんで、勘弁ね～～
でも、もうこれで100年先まで心配しないでいいよ～」
と誇らしげに謳いました。
この時の各種シュミレーションが正しいか、想定どおりに進展しているか、
5年毎に検証することになっています。
前回は2009年に実施され、今年2014年は6月に厚生労働省から発表になっています。
（発表資料）
2004年の初期設定時や前回の2009年の年金財務検証では、
物価上昇率、賃金水準、運用利回りなどの前提条件の設定が甘すぎると非難の嵐でした。
今年はどうだったんでしょうか？
今回はケースA～Hまで8つのパターンで検証しています。
その中で、経済成長が振るわない場合を3パターン（F、G、H）試算しているのはとても現実的と思います。
それぞれの経済成長率を0.1％、▲0.2％、▲0.4％としています。
名目賃金上昇率が中位試算で1.3％、
運用利回りは同じく中位でで3.0％と
2004年よりはかなり妥当と思われる数字になっています。
このようにかなり納得感のある2014年の財務検証ですが、
実は「年金100年安心プラン」は作った瞬間からずっこけてます！
作成当時からデフレが進行したために、本来支給を減らすべきを減らしていない
いわゆる「年金のもらい過ぎ」状態になりました。
「マクロ経済スライド」方式は2004年に制定されましたが
この「もらい過ぎ」を、まずは解消してから（つまり支給額を下げてから）
適用していくとされたため
減額に反対が多く、一度も適用されていません！
作ったものの10年間も適用できていない法律って何でしょう？？
「100年安心」どころかスタートから不安です･･･ (>_
年金の経済合理性とはなんでしょうか？
財政は本当に破綻するんでしょうか？
わたし達の取るべき方策は？
もう少し年金について考察してみたいと思います。（次回に続く）
※お金の知恵大全 Ver2.0はこちら
